CBA外援政策反思：外援是洪水还是猛兽？NBA对比探究

中国男篮近年来战绩日益下滑，甚至频频惨败于亚洲劲旅，引发众多球迷对CBA联赛的质疑。著名解说员杨毅直言，CBA环境当前无法培养顶尖球星。

这番话直指CBA现实，让这个国内顶级篮球联赛略显尴尬。

自姚明、王治郅、巴特尔、易建联之后，过去十年间，CBA并未涌现出巨星球员，更遑论世界一流选手或顶级亚洲球员。问题何在？

CBA为何难以培养出国际一流球员？最根本原因在于竞争力不足。近年来，为了保护国内球员，CBA推出一系列政策，限制外援出场时间，并取消亚洲外援安排。

据称，这一做法目的在于增加国内球员上场机会。从2020年开始，CBA外援出场次数从每4节6人减至4人，同时取消亚洲外援。经历四年，本土球员表现提升有限，反而在国际赛事中愈发低迷。中国男篮在2023年世界杯小组赛全败，输分高达80分，排位赛败给菲律宾20分，甚至在2025年亚洲杯预选赛不敌日本队。可见CBA对本土球员的保护政策并未见成效。

展开全文

针对联赛现状，有评论提出质疑：“外援并非洪水猛兽，NBA都不怵，CBA何惧？”认为CBA外援政策存在重大失误，但CBA却如临大敌。

近期公布的NBA最佳阵容中，国际球员居多。其中5名选手中4为“外援”，东契奇（斯洛文尼亚）、“字母哥”阿德托昆博（希腊）、约基奇（塞尔维亚）、亚历山大（加拿大），仅一本土球员。作为全球最顶尖、商业化程度最高的篮球联赛，NBA似乎被“外援统治”，但仍从容应对，无限制地使用国际球员。

2005年，NBA曾设限每队注册12名国际球员，禁止同时上场超过5名国际球员。然而，在实践中，此规定似乎不温不火，只是空中楼阁。

相较之下，CBA对外援政策则宛若抗“狼”。过去，四节6人次的外援政策逐渐缩减至如今的4人次，同时取消亚洲外援。尽管国内球员上场时间增多，但对抗强度不足，他们变得越发平庸。

因此，建议CBA增加外援出场时间，提高比赛激烈度，仅有如此，本土球员才能得到更深入锻炼，竞技水平方能提升。各位看官，对此观点是否认同呢？返回搜狐，查看更多